Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/4601 K.2009/6186

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 56.733,61YTL. borcun 15.000 YTL'sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya içersinde bulunan 3669 yevmiye numaralı yüklenme senedinde; yükümlü ...’in Deniz Lisesi eğitimi sırasında ilişiğinin kesilmesi halinde, "Silahlı Kuvvetler adına askeri öğrenci olarak öğrenime başladığım tarihten ilişiğimin kesilmesine kadar Milli Savunma Bakanlığınca zimmetime tahakkuk ettirilecek tazminatı (yiyecek (yemek pişirme ve su masrafları dahil), giyim-kuşam, öğrenci aylıkları, kitap ve kırtasiye, vize, diploma, sınav ve benzeri harçlar, öğretim ve eğitimin gerektirdiği ulaşım hizmetleri, ilaç ve tedavi giderleri, barındırma (aydınlatma, ısıtma, temizlik, yakıt, yatı masrafları ve benzeri masraflar),

hazırlık sınıfı yabancı dil eğitimi, atış, amortisman, personel giderleri) sarf tarihinden tahsil tarihine kadar geçen süre için hesap edilecek kanuni faizi ile birlikte….” ödeneceği taahhüt edilmiştir.

Sözü edilen yüklenme senedinde açıkça, öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi halinde kendisine yapılan yatı giderinin de faiziyle beraber ödeneceği taahhüt edilmesine karşın, 2.329,16 YTL tutarındaki yatı giderinin bizzat öğrenciye yapılan masraf olduğu dikkate alınmadan orduevi yatak ücreti olduğu düşüncesiyle bu kalem masraf ve işlemiş faizinden davacıların sorumlu tutulmayarak borçlu olunan miktarın eksik tespit edilmiş olması doğru görülmemiştir.