Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/4602 K.2009/5518

Davacı dava dilekçesinde, kayden ana baba bir kardeşi olarak gözüken ...'ın gerçekte kardeşi olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı dava dilekçesinde,....'ın çocuğu olan İbrahim Kıraç'ı miras bırakanı ...'ın nüfus kütüğüne oğlu olarak yazdırıp yanına alıp büyüttüğünü gerçekte kendisinin kardeşinin olmadığını ileri sürerek İbrahim Kıraç'ın, babası ...'ın nüfus kütüğündeki kaydının iptalini istemiş, mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.

5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesine göre açılan bu tür kayıt düzeltme davaları kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece kaydının iptali istenen kişinin gerçek anne ve babasının saptanıp onun nüfus kütüğüne kaydedilmesi gerektiği düşünülmeden, davalı İbrahim Kıraç'ın kaydının iptali ile yetinilip onun kayıtsız hale getirilmesi doğru görülmemiştir.