Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/4740 K.2009/7575

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 66.507.400.000TL. (66.507,4TL.) borcun 47.973,14 YTL'sinden sorumlu olmadı- ğının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, daha sonra davacı vekili tarafından tavzih isteminde bulunulmuş ve bu isteminde kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden; davacının 16.09.1999 tarihinde Deniz Lisesinde eğitime başladıktan sonra 17.07.2003 tarihinde ilişiğinin kesildiği, davalı idare tarafından ilişik kesme tarihi itibarıyla davacıya bu eğitimi döneminde yapılan masraflarla beraber işlemiş faizi toplamı olarak 66.507.400.000 TL (66.507,4TL) borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmıştır.

Davalı idarece ilişik kesme tarihi itibarıyla, asıl borçla beraber işlemiş faiz toplamı olan 66.507.400.000 TL’nin (66.507,4 TL) ödenmesi istendiğine ve davacı tarafça da bu miktar üzerinden borçlu olunmayan miktarın tespiti talep edildiğine göre, mahkemece; davacıya yapılan masrafların sarf tarihinden ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faizinin de hesap ettirilip, ilişik kesme tarihi olan 17.07.2003 tarihi itibarıyla davacının borçlu olduğu ve olmadığı miktarın hesap ettirilip karar verilmesi gerekirken, sadece asıl borcu hesaplayıp bu borcun istenen toplam borçtan indirilmesi suretiyle davacının borçlu olduğu ve olmadığı miktarı belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir

./..

2009/4740-7575 -2-