Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/4807 K.2009/5804

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 123.556,31 Dolar asıl alacak ile %50 cezai şartının davalı ...'den, 61.778,165 Doların ise davalılar ... ve ...'den yasal faiziyle tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki;

Mahkemece verilen karar daha önce Dairenin 7.7.2008 gün, 2008/6498-8135 Esas ve Karar sayılı ilamıyla, davalılardan tahsiline karar verilen asıl alacağa uygulanan cezai şartın fahiş olması nedeniyle Borçlar Yasasının 161/son maddesi hükmü uyarınca makul oranda indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Bu durumda mahkemece, sadece hüküm altına alınan cezai şarttan makul oranda indirim yapılıp davalıların borçlarının tespiti gerekirken asıl alacak ile cezai şart toplamı üzerinden %50 oranında indirim yapılmak suretiyle davalıların borçlarının tespit edilmiş olması doğru görülmemiştir.