Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/4829 K.2009/5524

Davacılar vekili, dava dilekçesinde davacıların murisleri ...'in çocukları ...'nın annelerinin Hediye olmayıp ...'in ikinci eşi ... olduğunun tespiti ile anne adlarının değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- ..., ..., ..., ..., ...'e "birlikte sakin gelini ...", ..., ..., ...'ya, "birlikte sakin yengesi ...", ..., ..., ...'ya "birlikte sakin yeğeni ..." ..., ...'a "birlikte sakin kardeşi ..." denilerek

tebligat yapıldığı anlaşılmıştır. Nüfus kaydına göre evli olan kişilerin tamamının aynı adreste birlikte oturmaları şüphe yarattığından öncelikle bu durumun kolluk marifetiyle araştırılması, adı geçenlerin tebliğe elverişli açık adreslerinin araştırılıp (aynı yerde oturmalarının aynı çatı altında oturmalarını gerektirmediği de düşünülerek) aynı çatı altında oturup oturmadıklarının belirlenmesinden sonra gerekçeli kararın tebliğinin yöntemine uygun biçimde yapılması,

2- ..., ..., ..., ..., ..., ...'e gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Mahkemece gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin adı geçenlere usulünce tebliğ edilmesi,

3- Davalı ...'ne mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiğine dair bir belge veya kayda dosyada rastlanmamıştır. Adı geçen davalıya tebligat yapıldı ise belgesinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesi; edilmemiş ise yöntemince tebliğ edilmesi,