Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/4902 K.2009/7705

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacı ve ölü eşi ... oğlu olarak görünen ...'ın kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ... ve ... oğu ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davada davacı ...'in eşi ... ...'in ölümü ile geride mirasçısı olarak ... ve ... isimli çocukları kaldığı halde, nüfus kayıtlarında ... adlı bir çocuğun daha yazılı bulunduğunu aslında bu ...'ın davalılar ... ve ...'ın müşterek çocukları olduğunu ileri sürerek kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, bu hüküm davalılar mirasçısı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bigi ve belgelerden, nüfus müdürlüğünden getirtilen kayıt içeriklerinden, davalılardan ...'ın, bu dava açılmazdan önce 11.03.1977 günü öldüğü ve ölüm kaydının nüfus kütüğüne de işlendiği anlaşılmaktadır.

04.05.1978 tarih 4/5 sayılı İçtihatı Birleştirme kararı ile Yargıtay uygulamalarında da açıkça belirtildiği gibi ölü kişi aleyhine dava açılamaz. Somut olayda dava, ...'ın öldüğü 11.03.1977 gününden çok sonra 20.03.1978 tarihinde açıldığından, pasif husumet ehliyetine sahip olmayan kişi aleyhine açılan davanın bu davalı yönünden reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.