Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/5099 K.2009/10670

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 55.158,34 YTL borcun tamamından davacılar ... ve ...'in, 24.507YTL.sinden davacı ...'in ve 9.169,14 YTL.sinden de davacı ...'nın sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden; davacılardan ... ile ...’in Kara Harp Okulu Öğrenci Alay Komutanlığı’na vermiş olduğu ve Pozantı Noterliğince 20.08.2007 tarihinde düzenlenmiş taahhütnamede “devletçe yapılan masrafları ödemek kaydıyla okuldan ayrılmasını istiyoruz” şeklinde taahhütde bulunduğu, bu taahhütnamenin düzenlendiği tarihte 03.09.1987 doğum tarihli olan yükümlü ...’in reşit olduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında, davacılar ... ile ...’in yukarıda bahsedilen taahhüt uyarınca istenen borç ile sarf tarihlerinden ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faizinin tamamından sorumlu tutulmaları gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle borcun tamamından sorumlu tutulmaması doğru görülmemiştir.