Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/5128 K.2009/6202

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Geri çevirme kararı üzerine İl Tarım Müdürlüğünden getirtilen ve dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan meyva ağaçlarının birim fiyat listesine göre; davalılardan ...’e fiili taksim sonucu düşen kısımda bulunan 10-15 yaşındaki ceviz ağacının fiyatı 105 YTL/adet, 25-30 yaşındaki kayısı ağacının fiyatı 105 YTL/adet, 10-15 yaşındaki ayva ağacının fiyatı 90 YTL/adet, 10-15 yaşındaki erik ağacının fiyatı 35 YTL/adet, 10-15 yaşındaki elma ağacının fiyatı 95 YTL/adet, 20-25 yaşındaki asmanın fiyatı 50 YTL/adet ve 10-12 yaşındaki kayısı ağacının fiyatı 80 YTL/adet iken hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda daha yüksek alınmak suretiyle kamulaştırma bedelinin fazla tespit edilmiş olması doğru görülmemiştir.