Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/5177 K.2009/6875

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 27. maddesi hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı idare, yol yapımı için kamulaştırdığı ve hemen girmek zorunda olduğu taşınmaz mal üzerinde bulunan muhdesatın yıkılması gerekeceğinden değerinin tespitini istemiştir. Mahkemece dava tespit davası olarak nitelendirilerek davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığı, Karayolları Genel Müdürlüğünün herhangi bir hak ihlalinin bulunmadığı, muhdesat sahiplerinin dava sırasında muhdesat bedelini talep edebileceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davanın, Kamulaştırma Yasasının 27. maddesine dayalı acele el koyma istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, mahkemece istem bu madde kapsamında değerlendirilerek toplanacak delillere göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı gerekçeyle reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.