Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/5315 K.2009/5739

Dava dilekçesinde projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davaya dahil edilen ...’ın adının karar başlığında yazılmaması,

2-Davalılardan ...’ın kat mülkiyetli anagayrimenkulde kat maliki olmadığı, dava konusu bağımsız bölümlerde kullanıcı sıfatının da bulunmadığı dosyada mevcut tapu kayıt örneği ve diğer bilgi ve belgelerden anlaşılmakta olduğundan hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerektiğinin dikkate alınmaması,

3-HUMK.nun 388.maddesinin son fıkrası uyarınca hükmün sonuç kısmında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi, bu bağlamda 1 ve 2 numaralı bağımsız bölümlerde eski hale getirilmesine karar verilen projeye aykırılıkların neler olduğunun ve ne şekilde eski hale getirileceklerinin bilirkişi raporu ve krokisi ile bağlantısı da kurulmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.