Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/5446 K.2009/7588

2- ... İletişim Hiz.A.Ş. Vek.Av.... 3-...

Dava dilekçesinde, ortak yere kurulan baz istasyonlarının kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi davalılar vekillerince, duruşmalı olarak yapılması ise davalılardan ... İletişim Hiz.A.Ş. vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalılar vekilleri Av. ... ile Av. ... geldiler. Aleyhine temyiz olunan davacı ve diğer davalı adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 45.maddesine göre; anayapının dış duvarlarının, çatı veya damının kiralanması gibi önemli yönetim işleri ancak anataşınmazdaki bütün kat maliklerinin oybirliğiyle verecekleri karar üzerine yapılabilir. Somut olayda anataşınmazın kat malikleri kurulunca oybirliğiyle bir karar alınmadan, (C) blokun çatısı üzerine baz istasyonu kurulduğu anlaşılmaktadır.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Yerel mahkemece verilen kararda Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi uyarınca yapılacak işler için davalı tarafa süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu noksanlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli

./..

-2-

2009/5446-7588

...