Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/5611 K.2009/5725

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 01.10.2005 günlü bilirkişi kurulu raporunda kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan binanın sınıfı ve zeminin değerinin tespiti ile ilgili olarak yapılan emsal karşılaştırılmasında bir hata bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu bilirkişi kurulu raporunu geçersiz kılan hiç bir neden bulunmadığı gözetilerek bu rapordaki değerlendirme esas alınarak kamulaştırılan taşınmaz malın bedelinin tespiti yerine gerek olmadığı halde ikinci keşif yapılarak oluşturulan yeni bilirkişi kurulundan alınan rapora göre hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.