Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/5789 K.2009/6224

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretimden dolayı adlarına tahakkuk ettirilen borcun 35.221,29 YTL'lik kısmından borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece bozmadan önce verilen mahkeme kararında davalıların-dolayısı ile davacı ...’in-davalı bakanlığa 35.221,29 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; Dairenin 09.06.2008 tarihli bozma ilamında da davacı ... hakkındaki mahkeme kararı yerinde görülmüş, salt davacı ... hakkında bozma kararı tanzim edilerek yapılacak işlemler belirtilmiştir. Mahkemece, Dairenin bozma kararına uyulmasına rağmen, davacı vekilinin 23.01.2009 tarihli dilekçesini ıslah beyanı olarak kabul ederek ve bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı da dikkate alınmayarak davalı ... hakkında “Islah talebi nazara alınarak davanın kısmen kabulüne, davalı idareye borçlu olmayan davacı ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.