Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/5915 K.2009/6199

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Geri çevirme kararı üzerine Melikgazi Belediye Başkanlığından dosyaya getirtilen 28.4.2009 günlü yazıda; bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 2 parsel numaralı taşınmazın satış tarihi olan 27.12.2001'den önce 2981 sayılı Yasanın 10/c maddesine göre düzenleme ortaklık payı düşülerek ve kısmen de yola terk yapılmak suretiyle oluşturulduğu, dava konusu taşınmazın ise kadastro parseli olduğu belirtilmiştir. Bu durum karşısında dava konusu taşınmazın somut emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerinden İmar Yasası’nın 18.maddesi uyarınca düzenleme ortaklık payının karşılığı oranında indirim yapmadan taşınmazın değerini yüksek tespit eden bilirkişi kurulu raporuna itibar edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.