Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6024 K.2009/6402

Dava dilekçesinde, teftiş ve denetleme giderlerine katılma payının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili 03.05.2007 tarihli dilekçesinde, davalı Vakfın Türk Medeni Kanununun 111/2. ve Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıflar Hakkında Tüzüğün 22. maddeleri uyarınca 1998-2004 yıllarına ait teftiş ve denetleme giderlerine katılma payı borcu olan 17.707,82 TL’nin faiziyle tahsilini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda, 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 80. maddesiyle teftiş ve denetleme giderlerine katılma payını düzenleyen Türk Medeni Kanununun 111/2. maddesi yürürlükten kaldırıldığından davacının böyle bir talepte bulunamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Oysa;

Davanın konusu alacağı düzenleyen Türk Medeni Kanununun 111.maddesinin ikinci fıkrası, 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 80. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ise de, aynı Kanunun 81. maddesinde kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe gireceği belirtildiğine göre, bu tarihten önceki alacakların kapsam dışında kaldığı gözetilmeden yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.

Mahkemece yapılacak iş; dosyadaki bilgi ve belgeler ile toplanan deliller değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek olmalıdır.