Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6039 K.2009/5889

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğünde kayıtlı olan ...'ın davacının çocuğu olmadığını ileri sürerek kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı ..., ... ve Nüfus Müdürlüğü aleyhine açtığı davada; nüfus kütüğüne oğlu olarak kayıtlı bulunan ...'ın kendi çocuğu olmayıp boşandığı eşi ...'ın evlilik dışı yaşadığı bir kadından doğduğunu ileri sürerek ...'ın kendi nüfus kaydından silinmesini istemiştir. Mahkemece ...'ın dava dışı olduğu, usulüne uygun kendisine yöneltilmiş bir dava bulunmadığı, nüfus kaydının silinme işleminin şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu ve bu konuda kabul beyanı da bulunmadığı gerekçesi ile ...'ın Şafak olan anne adının silinmesine yönelik talebin kabul edilemeyeceği açıklanarak davacının ...'ın annesi olmadığının tespitine hükmedilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgeler ile özellikle dava dilekçesinde; ...'ın, davalı olarak gösterildiği, kendisine davalı olarak gerekli tebligatların yapıldığı gerekçeli kararın başlığında da davalı olarak yer aldığı, davaya dahil edilen ...'ın davalı ...'in davacının çocuğu olmayıp ... adlı kadından doğduğunu beyan ettiği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında,

Mahkemece;

1-Davalı ...'ın annesi olduğu belirtilen ...'nın davaya dahil edilmesi,

2-Davacı ile davalı ... ve annesi olduğu ileri sürülen ...'nın DNA testine tabi tutularak, raporlarının alınması,

Gerekirken eksik inceleme, yetersiz araştırma ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.