Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6305 K.2009/8214

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkı ile taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davalılardan ..., .., ... ve ... 05.11.2007 günlü, ... 26.12.2007 günlü oturumda davayı ve kıymet takdir komisyonunun belirlediği bedeli kabul ettiklerini, davacı idare ile uzlaşmak istediklerini beyan etmiş ve davacı idare vekili de kıymet takdir komisyonunca önerilen bedeli ödemeye hazır olduklarını bildirmiş olduğundan, mahkemece adı geçen davalılar yönünden Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin beşinci fıkrası hükmü uyarınca işlem yapılması gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.