Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6458 K.2010/1922

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı vekilinin temyiz istemi süresinde olmadığından reddedilmiş, bu kere davalı vekilinin temyizine cevaben karar temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesi sırasında somut emsal olarak incelenen ... Mah. 1200 ada 37 parsel sayılı taşınmaz ile dava konusu taşınmazın imar durumlarına ve somut emsalin 2008 yılı emlak vergisi değerine rastlanılmamıştır.

Mahkemece Belediye Başkanlığından dava konusu taşınmazın dava tarihinde, somut emsalin incelenen satış tarihlerinde İmar Yasası uyarınca imar düzenlemesine tabi tutulup tutulmadığı, imar düzenlemesi görmüş iseler uygulanan düzenleme ortaklık payı oranı ile somut emsalin 2008 yılı emlak vergisine esas m2 değerini gösterir yazı cevabı getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.