KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/6567 E., 2009/6880 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-..., ..., ..., ..., ... vd. Vekilleri Av....
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırılan taşınmazda paydaş olmadığından pasif dava ehliyeti bulunmayan ... oğlu ...’ın eşi ... hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/6567, K. 2009/6880, 14 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama