Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6582 K.2009/11446

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı vekili dava dilekçesinde ... Köyü 26 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile tescili istenilmiş, mahkemece 26 parsel esas alınarak bedel tespit edilmiş olmasına rağmen, hüküm fıkrasında maddi hata yapılarak aynı köy 22 parselin kamulaştırmayı yapan idare adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün birinci fıkrasında yazılı "22" nin hükümden çıkarılarak yerine "26" nın yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.