Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6610 K.2010/128

Dava ve birleşen dava dilekçelerinde ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davalılardan Hayriye Bektaş’a mahkeme kararı Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, tebligat mazbatasında muhatabın adresinde bulunmama nedeni tespit edilmemiş, komşunun imzası da alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle davalı adına yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez.

Buna göre mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak, mahkeme kararının usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten ,

Dava dilekçesi, davalılardan ...’ya Tapu Sicil Müdürlüğünce bildirilen adrese Tebligat Yasasının 35. maddesi gereğince tebliğ edilmiş,gerekçeli karar da aynı biçimde tebliğ edilmiştir.Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi geçerli değildir.Bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,