Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6640 K.2009/6980

2-... Vekilleri Av.... 2-...

Dava dilekçesinde, davalı yöneticilerin defter ve belgeleri denetici olan davacılara vermedikleri ileri sürülerek defter ve belgelere mahkemece el konulması ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak kayıtlarda bir usulsüzlük olup olmadığının tespiti ile davalıların Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesince cezalandırılmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor içeriğinden ... Apartman Yönetiminin karar defterinin 14.7.2004 tarihinde noter tasdikinin yapıldığı takvim yılı sonunda her yılın Ocak ayı sonunda yapılması gereken kapanış tasdikinin yapılmadığı 2005, 2006, 2007, 2008 yıllarında yapılması gereken noter tasdikinin yapılmadığı anlaşıldığına göre Kat Mülkiyeti Yasasının 36. maddesinde bu işlemi yerine getirmeyen yöneticiye aynı Yasanın 33. maddesinin son fıkrasında yazılı cezaların uygulanması gerektiği öngörüldüğü halde bu yöndeki davanın reddine de karar verilmesi doğru görülmemiştir.