Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6655 K.2009/8034

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı ... ...'nun ... olan anne adının iptali ile gerçek annesi olan ... Körlü olarak düzeltilmesini istemiştir. Bu dava ile birleşen davada ise ... ...'nün nüfusta ... olarak yanlış yazılan anne adlarının "..." olarak düzeltilmesi istemişlerdir. Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Avukat ... davalı ... ... vekili olduğu halde karar başlığında, (kararın 1.sayfasında) ..., ... ve ... vekili olarak gösterilmesi,

3- Yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının ad, soyad ve sicil numarasının mahkemenin gerekçeli kararının başlığında yazılmamış olması,

Doğru görülmemiştir.