Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6732 K.2009/12669

Dava dilekçesinde, itirazın iptali ve %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalı ... yönünden ise dosyanın yenilenmesine kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece, davalılardan ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca davada kendisini vekille temsil ettiren bu davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbi tarife üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinde yer alan “3.295,00 TL”nin hükümden çıkartılarak yerine “575 TL” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.