Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6760 K.2009/12777

Dava dilekçesinde, siteye ait ortak alanlardan faydalanmanın sağlanması ile ortak yere dikilen fidanların kal'i istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince ortak yere yapılan müdahalelerin eski hale getirilmesi için davalılara uygun bir süre verileceğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden, hükmün 1 ve 3 numaralı fıkrasında yer alan "kaldırılmasına" sözcüğünden sonra gelmek üzere 1 numaralı fıkranın sonuna "bu işlemlerin yerine getirmesi için davalıya 30 gün süre verilmesine", 3 numaralı fıkranın sonuna ise "bu işlemleri yerine getirmeleri için davalılara 30 gün süre verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltimiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.