Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6767 K.2009/9116

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 9.193.725.408TL (9.193,72 TL) alacağın 08.02.2002 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 112. maddesinin beşinci fıkrasında “Türk Silahlı Kuvvetleri'nden her ne şekilde olursa olsun mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan ayrılan veya ilişiği kesilen subay ve astsubaylar (Türk Silahlı Kuvvetleri'nde görev yapamaz şeklinde sağlık raporu alanlar ile vazife malulü olarak Türk Silahlı Kuvvetleri'nden ayrılanlar hariç), her yıl kuvvet komutanlıkları, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı tarafından belirlenen;

askeri öğrenci, subay ve astsubay nasbedildikten sonra kendilerine yapılan öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarını, yükümlülük sürelerinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kanuni faizi ile birlikte tazminat olarak öderler" hükmüne yer verilmiştir.

Yasanın sözü edilen hükmü çerçevesinde davalıya öğrenciliği döneminde yapılan masrafların kalan mecburi hizmetine karşılık gelen miktarı 6.459.057 TL belirlendiği halde mahkemece ikinci kez bu borcun davalının kalan mecburi hizmetine orantılanması suretiyle asıl borcun 2.846.306TL olarak belirlenmesi,

2-Dosya içersinde bulunan bilgi ve belgelerden davalının Astsubay Sınıf Okulunda eğitim gördükten sonra Astsubay Hazırlama Okulunda eğitim gördüğü ve astsubay nasbedildikten sonra mecburi hizmetini tamamlamadan 8.2.2002 tarihinde ilişiğinin kesildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple yukarıda sözü edilen Yasa hükmü uyarınca yükümlüye hem Astsubay Hazırlama Okulu'nda hem de Astsubay Sınıf Okulu'nda yapılan masrafların ve bu masrafların dava tarihine kadar işlemiş faizlerinin bilirkişiye hesap ettirilip, bulunan bu borçtan davalının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen kısmının da belirlenip hüküm altına alınması gerekirken sadece Astsubay Hazırlama Okulu'nda yapılan masraflar üzerinden davalının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen borcunu belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması,

Doğru görülmemiştir.

Mahkemece, davalıya Astsubay Sınıf Okulunda yapılan gerçek masraflarda getirtildikten sonra yukarıda sözü edilen bozma sebepleri doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.