Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/6821 K.2009/10172

Cumhuriyet Savcısı davaname ile küçük ...'ın 1994 olan doğum tarihinin 1996 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2009 gün, 2009/241-19 sayılı davanamesi ile Başsavcılığa müracaat eden ...’ın bu başvurusu üzerine Iğdır Devlet Hastanesine sevk edilerek oradan alınan rapora göre 11-12 yaşlarında olduğunun saptandığını, bu durumda nüfus kütüğünde 1994 olan doğum kaydının mahkemece yapılacak tespit sonucu düzeltilmesi istenmiş, mahkemece yaş tespit raporu esas alınarak adı geçenin 01.09.1996 doğumlu olarak nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden ... ve ...’dan olma 01.09.1994 Tuzluca doğumlu ...’ın 01.09.1999 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılmıştır.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendine göre “nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile, ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır.” Yasanın bu hükmünden de anlaşılacağı gibi nüfus kayıtlarına ilişkin davalar ya bu düzeltmeyi isteyen kişiler tarafından veyahut da ilgili resmi dairenin göstereceği gereklilik sonucu Cumhuriyet Savcıları tarafından açılır.

Somut olayda, ...’ın doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili olarak resmi daireler tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına yapılmış herhangi bir başvuru bulunmamaktadır. ...’ın velayet altında olduğu hususu da dikkate alındığında böyle bir davayı açma hak ve yetkisi doğrudan doğruya velayet hakkı sahiplerine aittir. Bunlar diğer vatandaşlar gibi harç vb. yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilirler. Cumhuriyet savcılarının dava açma yetkilerini kanun düzenler. Kendilerine kanunla verilmemiş bir yetkiyi kullanarak bu tür bir dava açmaları usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.

Mahkemece açıklanan hususlar göz önünde bulundurularak davanın reddi yerine kabulü yolunda hüküm kurulması ve böylece küçüğün yaşının düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.