Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/7179 K.2009/7412

Vek.Av. ... DAVALILAR : 1-..., 2-...

Dava dilekçesinde, aidat alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosyanın incelenmesinde bilirkişi tarafından düzenlenen raporda istemle bağlı kalınarak gecikme tazminatının 2101 TL yerine 2201 TL olarak hesaplanması sonucu gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/a bendinde 3911 TL'ye hükmedilmesi gerekirken 4011,00 YTL'ye karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/a bendinde yer alan "4011,00" rakamının metinden çıkarılarak yerine "3911" rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...