Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/7205 K.2009/9487

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 33.151,38YTL. borcun 16.359,41 YTL'sinden sorumlu olmadıklarının tespiti, birleşen davada ise 33.151,38 YTL. alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Hüküm altına alınan menfi tespit davasında davacılar yararına vekalet ücreti olarak, kabul edilen yüksek değer olan 33.151,38 TL üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.715,13 TL'ye hükmedilmesi gerekirken daha aza hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm bölümünün altıncı bendinde yer alan "1.963,13" rakamının