KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/7214 E., 2009/9255 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dava konusu taşınmazın tüm geldi ve gittilerini gösterir biçimde tapu kaydı Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten,.
2-Davalılara mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, tebligat mazbatasında muhatapların adreslerinde bulunmama nedeni tespit edilmemiş, komşunun imzası da alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle davalı adına yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez.
Buna göre mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutularak bir nolu eksiklik giderildikten , mahkeme kararının ve davacı temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/7214, K. 2009/9255, 27 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama