Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/7381 K.2009/7579

2-... 3-...

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1- 17.700 m2 yüzölçümlü taşınmazın 260,54 m2’si kamulaştırılmış, geriye tek parça halinde 17.439,46 m2’lik kısım kalmıştır. Kamulaştırılan alan dışında kalan bölümün gerek yüzölçümü, gerekse konumu ve geometrik şekli itibarıyla işletme bütünlüğünün etkilenmeyeceği ve herhangi bir değer kaybına uğramayacağı düşünülmeden, üstelik dava konusu taşınmazın tamamı üzerinden artan kesimde %10 oranında değer kaybına hükmedilmesi,

2- Dosya içersine getirtilen dava konusu taşınmaza ait tapu kaydına göre, davalılardan ... 'in payı üzerinde T.C. İş Bankası lehine ipotek mevcut olup bu ipoteğin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması,

Doğru görülmemiştir.