Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/7435 K.2010/1236

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması,

2-Davacı idare dava dilekçesinde .... mahallesi (....) 1654 ada 306 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile adına tescili istenilmiş, mahkemece de bu parsel dikkate alınarak kamulaştırma bedeli tespit edilmiş olmasına rağmen, dava dışı.... Mahallesi 1654 ada 354 parselle ilgili hüküm kurulmuş olması,

Doğru görülmemiştir.