Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/765 K.2009/4103

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde İhsan olan adının Mematibaş olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde, yargılama sırasında kollukça düzenlenen tutanak ile tanık beyanına göre, adının düzeltilmesi istenenin "İhsan" adı ile tanınıp bilindiğinin anlaşılması karşısında davanın reddinde bir isabetsizlik görülmediğinden sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 388. Maddesinde mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre; kararın verildiği yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının soyadının gerekçeli kararın başlık kısmında yanlış yazılmış olması doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümünde Halil İbrahim'den sonra gelen "İsenderoğlu" ibaresinin çıkartılarak yerine "İskenderoğlu" yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.