Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/7879 K.2009/7613

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Kamulaştırma Yasasının 29. maddesi gereğince yapılan masraflardan kamulaştırmayı yapan idare sorumludur. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, mahkemece yapılan keşif ve bunun için düzenlenen ikinci bilirkişi raporuna ait masrafların davalı Hazineden alındığı anlaşılmaktadır. Yasanın yukarıda açıklanan maddesi gereğince davalı tarafından ödenen giderlerin davacı taraftan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Kendini vekille temsil ettiren davalı yararına da vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru görülmemiştir.