Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/800 K.2009/5677

Dava ve ıslah dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 38.106,77 YTL. borcun 5.111,33 YTL'sinden sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı idarece istenen 38.106,77 YTL borcun 5.000 YTL’sinden, ıslah dilekçesiyle de 5.111,33 YTL’sinden sorumlu olmadığının tespitini istemiş; mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının istenen borcun 5.103,39 YTL’sinden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Bu durum karşısında davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararın karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca, aynı tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümü uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hiç vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,