KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/802 E., 2009/5803 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim giderinden kaynaklanan 49.371,73 YTL borcun 18.659,44 YTL'sinden davacı ...'ın, 8.034,36 YTL'sinden davacı ...'ın ve tamamından da davacı ...'in sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davacıların açmış olduğu davanın tamamının kabulüne karar verildiğine göre; asıl davada en yüksek değerde kabul edilen davacı ...’ın talep ettiği miktar olan 18.659,44 YTL üzerinden, yine bu dosya ile birleşen dosyada davacı ...’ün kabul edilen 49.371,73 YTL üzerinden davacılar yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, asıl davada davacı ...’ün kabul edilen düşük değerli miktarı olan 8.034,36 YTL üzerinden hesaplanan vekalet ücretine hükmedilmiş olması, birleşen dosyada ise davacı yararına hiç vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/802, K. 2009/5803, 2 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama