Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/8085 K.2009/9084

Dava dilekçesinde, ...'ün davacının büyük halası olduğuna dair nesep bağı kurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ın büyük halası ...'ün mirasçısı olduğunu, Aydın Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/27 Esas sayılı dosyası ile mirasçılık belgesi verilmesi için dava açtığını, anılan mahkemenin bu davayı açması için kendisine yetki ve süre verildiğini, ...'ün 1945 yılında çocuksuz ve dul olarak vefat ettiğini, geriye kardeşi ... ...'nin çocukları ... ile ... ...'nın kaldığını, bunlardan ... ...'nın 1975 yılında ölümü sonucu mirasçısı olarak eşi ... ile çocukları ..., ... ve ...'nin kaldığını, ...'ın eşi, ...'in 1975 yılında ölümü ile geride sadece müvekkili ...'ı mirasçı olarak bıraktığını ileri sürerek muris ...'ün davacının büyük halası olduğuna dair nesep bağı kurulmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacı ...'ın Aydın 2. Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak kendisine ...'ın mirasçısı olduğuna dair belgenin verilmesini istemiş, bu davada mahkemece verilen yetki ve süre üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Dava, soybağına dayanan Nüfus Hizmetleri Kanununa göre açılmış bir tespit davasıdır. Bu tür davalarda öncelikle kendi soyundan geldiğini iddia ettiği kişinin mirasçılarını (mirasçı Hazine ise bunun da) davaya dahil etmesi gerekir. Somut olayda davacının açtığı veraset davasının gerekirse eldeki bu davada, mahkemece davacıya veraset davasını yürütmesi için yetki de verilerek sonuçlandırılması ve ...'ün gerçek mirasçılarının tespit edilip bu mirasçıların Nüfus Kanununa göre açılmış bulunan bu davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilip istem hakkında bir karar verilmesi gerekirken, açılmış bulunan veraset davasının sonucu beklenmeden ve dolayısıyla taraf teşkili de sağlanmadan davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.