KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/820 E., 2009/1967 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde mimari projenin iptali ve yeniden tescili, A ve B blokların tapularının iptali ve yeniden tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkeme kararı davacı vekili Av....'a 14.08.2008 günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 03.09.2008 tarihinde harcı alındıktan sonra 10.09.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir.
Usulüne uygun olarak yapılan tebligattan daha sonraki bir tarihte haberdar olduğunu ileri süren Av....'ın bu savının kabulüne yasal olanak bulunmadığı gibi davacının diğer vekili Av.Hayri Haköver'in karardan Av....'ın öğrenme tarihi olan 24.08.2008 de haberdar olduğunu, mahkeme kararının kendisine ayrıca tebliğ edilmediğini öne sürerek hükmü temyiz etmesi de Tebligat Yasasının 11. maddesi hükmünce olası değildir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/820, K. 2009/1967, 2 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama