KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/8375 E., 2009/7528 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vek.Av. ...
Davacı kurum vekili dava dilekçesinde, kurumun koruması altına alınan ...,...'in nüfus kütüğünde gerçeği yansıtmayan doğum tarihlerinin değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma isteği konu itibariyle reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı kurum vekili dava dilekçesinde, Kurumun koruması altında bulunan ...,... 'in nüfus kütüğüne kayıtlı doğum tarihlerinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiş, mahkemece küçükler için aldırılan sağlık kurulu raporunun kayıtlı yaşlarını teyit ettiği gerekçesi ile davanın esastan reddine karar verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.maddesi hükümlerine göre; nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından açılabileceğinden, davacının dava açma ehliyeti bulunmadığından davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar vermek gerekirken işin esasına girilerek reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/8375, K. 2009/7528, 28 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama