Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/8383 K.2009/8001

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim masraflarını ödemeyen davalılar hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içerisinde bulunup, davalı yükümlünün askeri liseye girerken verdiği ve Yenişehir Noterliğince 02.08.1996 tarihinde 6255 yevmiye numarası ile düzenlenmiş yüklenme senedinde öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi halinde hangi kalem masraflardan sorumlu olacağı ayrıntılarıyla yazılmıştır. Sayılan bu gider kalemleri arasında atış, personel ve amortisman gideri bulunmadığından davalıların askeri okul dönemine ilişkin olan ve davaya dayanak oluşturan maliyet çizelgesindeki bu giderlerden sorumlu tutulamayacağının dikkate alınmamış olması,

2-Dava konusu alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirir nitelikte olduğundan inkar tazminatına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemiş olması,

3-Davalı kefil borçlu ... yüklenme senedi gereğince kefalet limiti olan 4.079.710.000TL’yi (4.079,71TL) ödemeyi taahhüt ettiğine göre davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti ile mahkeme masraflarının kefalet limitine göre belirlenmesi gerekirken tamamından sorumlu tutulmuş olması,

Doğru görülmemiştir.

Yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda rapor alınarak kararı temyiz eden davalı kefil ...’ın sorumluluğu belirlenmeli ve mahkemece bu doğrultuda karar verilmelidir.