Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/9011 K.2009/11153

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kaMulaştIrma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiş olup, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı ... tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Hazine vekili Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyanın incelenmesi sırasında geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği; somut emsal ... Mah. 7363 ada 12 parsel sayılı taşınmazın incelenen satış tarihinde imar parseli olup olmadığı yolundaki bilgi yerine parselasyon planlarının gönderildiği; yine dava konusu taşınmazlardan 62 parsel ile ilgili kamulaştırma yapılıp yapılmadığının açıkça bildirilmediği anlaşılmıştır.