Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/9078 K.2009/8810

Dava dilekçesinde 374.555.000.000 TL eğitim ve öğretim alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 5535 sayılı Yasanın 2.maddesi ile 2547 sayılı Yasaya eklenen geçici 53.maddesi hükümleri dikkate alınarak reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu olayda davalıların vermiş oldukları taahhütname gereğince sorumlu oldukları fakat eylemin dava açılmasından sonra yürürlüğe giren "5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa" kapsamında kaldığı anlaşıldığından, mahkemece "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" hükmedilip salt davacı yararına yukarıda yazılı yasaya göre belirlenecek değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi, mahkeme masraflarının ise davanın açılmasına sebep olan davalılar üzerinde bırakılması gerekirken, davanın reddine, mahkeme masraflarının taraflar üzerinde bırakılmasına ve kendini vekille temsil edenler lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi doğru görülmemşitir.