Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/9224 K.2009/9110

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 122.792,31 YTL borcun 58.623,83 YTL.sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacılar, yükümlünün askeri okula girerken vermiş olduğu yüklenme senedinde belirtilen masraf kalemlerinde yer alan öğrenci harçlıklarını da diğer masraflarla beraber ödemeyi taahhüt etmiştir.

Dosya içerisine getirilen masraf çizelgelerinde davacı Gökhan Durmuş adına ödenen harçlıklar da belirtildiğine ve bu harçlıklar içerisinde yer alan emeklilik keseneklerini davalı idarenin yükümlü adına Sosyal Güvenlik Kurumuna ödediği anlaşıldığına göre, sözü edilen harçlıkların tamamından davacıların sorumlu tutularak borçlu olduğu ve olmadığı miktarın tespit edilmesi gerekir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise, harp okulu dönemindeki öğrenci harçlıklarından yükümlünün emeklilik durumu için davalı idare tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna yatırılan kısımlar (emekli kesenekleri için yatırılan miktar) düşülerek bulunan miktardan sorumlu tutulması suretiyle hesap yapılıp böylece asıl yükümlünün ve kefilin borcunun eksik hesaplanması doğru görülmemiştir.