Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/9266 K.2009/10640

Davacılar ..., ... Apt.Yön.Kurulu ile davalı ... aralarındaki işyerine çevrilen meskenin eski hale getirilmesi ve tahliye davasına dair İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 01.04.2008 günlü ve 2007/468-2008/331 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 23.03.2009 günlü ve 2009/2189-2911 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ve dava dosyasının yeniden incelenmesi sonucunda dava dilekçesinde davacının işyeri olarak kullanılan dava konusu bağımsız bölümün mesken haline getirilmesi ve tahliyeye karar verilmesini istediği, mahkemece dava konusu bağımsız bölümün mesken olarak eski hale getirilmesine ancak kiracı davalı gösterilmediğinden tahliye isteminin reddine karar verildiği,

yerel mahkeme kararının Dairemizce düzeltilerek onandığı ancak dava sonunda verilecek karar kiracının da hukukunu yakından ilgilendirdiği halde yöntemince davaya dahil edilmediği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 23.03.2009 gün 2009/2189-2911 sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;

Davalı ...'ın dava konusu bağımsız bölümü işyeri olarak kullanılmak üzere ...'a kiraya verdiği anlaşıldığından, görülmekte olan bu dava sonunda verilecek kararın kiracının hukukunu yakından ilgilendireceği gözönünde bulundurularak kiracı ...'ın da davaya yöntemince dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra toplanacak kanıtlarla oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.