KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/9274 E., 2009/8074 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı tarafın yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine,
2-Davalı tarafın yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Mahkemece usulüne uygun muhtıranın tebliğine rağmen gerekli temyiz harcının yatırılmadığı görülmüştür.Bu durumda 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas-1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/9274, K. 2009/8074, 8 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama