Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/9314 K.2009/8237

Dava dilekçesinde 85.729 YTL. eğitim ve öğretim masrafı ve faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı vekili dava dilekçesinde davalılar adına yapılan eğitim ve öğretim gideri 44.822 YTL ile 27.06.2005 tarihi itibariyle işlemiş faiz tutarı 40.907 YTL. toplamı 85.729 YTL'nin 27.05.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, mahkemece de talep edilen bu miktarın davalı asıl borçlu ... yönünden 59.178,04 YTL, ... yönünden 9.229,74 YTL. ve ... yönünden ise 40.216,72 YTL'lik kısımları kabul edilmiştir.

Bu durumda, davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince kabul edilen 59.178,04 YTL.esas alınarak 6.134,24 YTL. nispi vekalet ücretine hükmedilmesi, kefillerden ...'ün bu miktarın 1.107,56 YTL., ...'ın 4.421,67'lik kısmından sorumlu tutulması gerekirken, daha düşük vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün davacı hazine lehine vekalet ücreti verilmesini düzenleyen sondan dördüncü paragrafında yer alan "3.210,575TL.