KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/9320 E., 2009/8619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde davalı ...'ın gerçekte ... ve ...'dan olma 26.08.1956 doğumlu olduğunu ancak mükerrer olarak ... ve ... olma 01.08.1955 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiği ileri sürülerek ...'ın ... ve ... olma nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın yetkili ve görevli Mersin Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dilekçesinde; davalı ...'ın gerçekte ... ve ...'dan olma 26.08.1956 doğumlu olduğunu ancak mükerrer olarak ... ve ... olma 01.08.1955 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek, ...'ın ... ve ... olma nüfus kaydının iptalini istemiş, mahkemece nesep davası olduğu gerekçesi ile aile mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava, bu niteliği itibariyle hatalı yapılan nüfus kaydının iptali ve doğru olarak nüfusa tesciline ilişkin olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan; mahkemece tarafların göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçe ile görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/9320, K. 2009/8619, 19 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama