Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/9451 K.2010/16436

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir.

Şöyle ki;

1-Dava konusu taşınmazda 1974 yılında 11000 m², 1975 yılında 8450 m² ve 14600 m² olarak üç kez kamulaştırma yapılmış olup, bunlardan 14600 m²'lik kamulaştırma işleminde kamulaştırma belgeleri davacılardan ... . ile ...'ün miras bırakanları olan ...'e ve davacı ...'e 11.12.1975 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu halde dava 06.02.2007 tarihinde açılmıştır. Davacılardan ... ., ... ve ... tarafından ve 14600 m²'lik kesim için açılan davanın Kamulaştırma Kanunu'nun 14.maddesinde hükme bağlanan hak düşürücü sürenin dolmasından sonra açılmış olması nedeniyle reddi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenen kamulaştırma bedeli ile bilirkişi kurulu tarafından belirlenen bedel arasında önemli oransızlık (% 100'ü aşan) bulunduğu halde, Kamulaştırma Kanunu'nun 15.maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca yeniden bilirkişi kurulu oluşturulup kıymet takdiri yapılması gerektiğinin dikkate alınmaması,

Doğru görülmemiştir.