Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/9578 K.2009/9112

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 33.953,88YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Askeri lise döneminin hazırlık sınıfında yapılan masraflardan, 19.08.2002 günlü yüklenme senedinde yer almayan personel ve amortisman gideri indirildikten sonra kalan borç 3.488,07 YTL olduğu halde hükme esas bilirkişi raporunda hesap hatası sonucu bu borcun 3.448,07 YTL olarak tespit edilmesi,

Kabule göre de;

2-Mahkemece, veli ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca davada kendisini vekille temsil ettiren bu davalılar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbi tarife üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.