KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/9593 E., 2009/10303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dahili davalı ...’a mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi için dosya daha önce iki kez geri çevrilmişse de gereği yine tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dahili davalı ...’a tebliği çıkan gerekçeli karar ve davacı tarafın temyiz dilekçesi adı geçene Tebligat Yasası’nın 21.maddesi hükmü uyarınca tebliğ edilmişse de, muhatabın evde olmadığını bilmesi muhtemel komşunun imzası alınmamıştır. Bu sebeple davalıya yapılan tebligatın geçerli bir tebligat olduğundan söz edilemez.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/9593, K. 2009/10303, 16 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama